INCESTO

Our mission

Le traitement de l’inceste audionné à l’Assemblée Nationale

La base serait de reprendre au vif les experts qui ne sont en rien expert

Ni de l’enfant ni de l’adulte qui a subi l’inceste.

Les écoles de psy doivent impérativement être réformées sur leurs formations et sur les violences sexuelles.

Freud et Lacan doivent être réformés également. Ils sont coupables des termes qui mettent “le terme”- aux enquêtes : aliénation parentale (elle n’existe pratiquement pas) ; les faux souvenirs, le complexe d’Oedipe, les fantasmes ou les termes misogynes et archaïques, hystérie, sorcières, vengeresse…

Les policiers, les magistrats, les juges doivent être formés également et rendre des comptes s’ils ne veulent pas se rendre complice.

Idées de la député Béatrice Roulio: suppression du sursis en cas de viol

Avoir une obligation d'enquête à partir de la parole de l'enfant. (les enquêtes ne sont pas automatiques pendant le jugement !)

Sihem Ghars, présidente de l’association Incesticides, demande le retrait des lois qui infligent aux parents protecteurs l’obligation de présentation de l’enfant au parent présumé agresseur. Le retrait des lois obsédées par les liens père et mère, l’image de la famille idéale sous Pétain. Sihem Ghars déplore aussi les centaines de cas ou les avocats ne font rien et prennent l’argent de parents naïfs et incompris. Les avocats doivent avoir une obligation de travail.

Le juge des enfants n'a qu'un seul pouvoir : placer l'enfant à l'ASE, en foyer. (où les viols continuent très souvent). Il exerce cette loi sans etudier dabord, si un parent proche est viable en premier temps. Ils pensent toujours que c’est un conflit familial et que le probleme est la famille entière, non l’agresseur. Selon eux, si “le conflit” est apaisé, la famille peut avoir besoin de temps et se retrouver. (…..)

L'obsession que les deux parents restent dans la vie de l'enfant, les liens paternels sont bien plus précieux aux yeux de cette justice, que d'empêcher le viol

Abroger la loi qui oblige les parents protecteurs à présenter l’enfant au parent présumé agresseur. Abroger et interdir les présentations des enfants à leurs parents agresseurs.

Eric Dupont Moretti, auditionné sur ses propos, “« il y a des incestes heureux” et le traitement contre les enfants d'Outreau, au procès qu’il a effectué, se défend de ces termes et nuance. Tout comme ces experts qui finalement nuancent leurs termes misogynes examinés pendants l’audition : une expertise qui relate dans son rapport de la part d’un “medecin” “psychiatre” : “la petite fille était ravissante en entrant dans le cabinet”. Le terme “ravissante”, ne gêne personne demande Maud Petit ? Il nuance Lui aussi. “« On doit vérifier s’ils sont propres, bien habillés..” S’ils sont propres ils disent la vérité ? S’ils sont sales ils disent quoi ? ….Les experts auditionnés ont expertisé des milliers d’enfants pour rendre des rapports flous, indélicats et souvent laisse la place au doute permanent.

En vérité les experts pas très experts n’assument pas certaines expertises et propos qu’ils ont eu. Ni le premier Ministre de quelle justice. “« Non j’ai dit que certains enfants ne veulent pas que leurs parents aillent prison, ce qui est un inceste mais l’enfant aime son parent et on doit le respecter”.(Non).Ils savent très bien ce qu’ils font. Le Dr Coutanceau, président du syndicat des experts, dit que selon lui, “la dissociation est plutôt un déni. Un mensonge pour soi insupportable a admettre”. Muriel Salmona explique l’amnésie traumatique. Elle demande que cet état entre dans la loi comme preuve. Les scanners montrent bien les chocs traumatiques.La pédopsychiatrie doit être obligatoire, si un psychiatre doit auditionner un enfant et doit apporter des diplômes, des certifications Nietzsche, les juges ne devraient avoir aucun droit de nommer des experts sans ces qualifications. (on ajoutera qu'ils doivent consulté Muriel Salmona plus souvent aussi).Les violences commises sur les enfants et adultes sont un coût gigantesque pour la société en soin, en procès, en incapacité de travail et d’handicap. ne pas protéger est un choix